近年来，我国人口老龄化问题日益严重，出生率持续下降。为了应对这一挑战，不少专家和学者纷纷提出各种解决方案。其中，有一个提议引起了广泛关注，那就是建议生孩子奖励100万。这个提议是否可行呢？我们来一起探讨一下。

一、提议背景

1. 人口老龄化：根据国家统计局数据，我国60岁及以上人口占比已达18.1%，预计到2035年将达到30%以上。人口老龄化带来的社会负担日益加重，养老、医疗、教育等问题亟待解决。

2. 出生率下降：近年来，我国出生率持续下降，2019年全国出生人口仅1465万人，创近60年来新低。低生育率导致劳动力短缺，影响国家经济发展。

3. 生育政策调整：为应对人口老龄化，我国政府先后实施了一系列生育政策，如全面二孩、三孩政策等。这些政策的效果并不明显。

二、建议生孩子奖100万的理由

1. 激励生育意愿：高额的生育奖励可以激发夫妻生育孩子的积极性，提高生育率。

2. 缓解经济压力：对于很多家庭来说，养育孩子是一笔不小的开销。100万的奖励可以减轻家庭经济负担，提高生活质量。

3. 促进人口结构优化：通过奖励生育，可以吸引更多年轻人结婚生子，优化人口结构，缓解人口老龄化问题。

三、建议生孩子奖100万的担忧

1. 财政负担：100万的奖励需要巨额财政支出，对国家财政造成压力。

2. 资源分配不均：高额奖励可能导致资源分配不均，引发社会矛盾。

3. 道德风险：一些人可能会为了获得奖励而生育，这可能导致生育率短暂上升，但无法从根本上解决人口老龄化问题。

四、可行性分析

1. 财政支出：以2019年出生人口1465万人计算，100万的奖励需要1465亿元。虽然金额巨大，但与国家财政总收入相比，占比并不高。

2. 资源分配：可以通过制定相关政策，确保奖励资金公平分配，避免资源分配不均。

3. 道德风险：在奖励的加强对生育行为的引导和监管，确保奖励资金用于真正有需要的人群。

五、总结

建议生孩子奖100万是一个大胆的提议，它具有一定的可行性。在当前人口老龄化、出生率下降的背景下，这个提议值得我们深思。在实际操作过程中，还需要充分考虑各种因素，确保政策的有效性和公平性。

以下是对这个提议的几点思考：

建议生孩子奖100万是一个值得探讨的议题。我们期待在各方共同努力下，找到解决人口老龄化、出生率下降问题的有效途径。

生1个孩子奖励100万,你觉得合理吗

生1个孩子奖励100万，你觉得合理吗

针对低生育率危机，人口经济学家梁建章表达了自己的担忧，提议生1个孩子奖励100万。在2020年的一项调查中，国人花费最多的便是“教育培训”，远远超过了住房。可以说，很多孩子从幼儿园到大学，背后拼的是家庭的经济基础。

生1个孩子奖励100万，你觉得合理吗1近日，一个重磅数据出炉，第七次全国人口普查数据公布！有几个关键数字吸引了大家的注意：全国人口共141178万人，我国人口10年来继续保持低速增长态势，2020年中国新出生人口为1200万，比刚刚放开二胎的2016年下降了33%。

针对低生育率危机，人口经济学家梁建章表达了自己的担忧，提议生1个孩子奖励100万。这个建议虽然有些脱离实际，但出发点是考虑到养育一个孩子的成本。而在实际生活中，育儿成本只多不少！

养娃是“军备竞赛”，教育成本让人望而却步

在2020年的一项调查中，国人花费最多的便是“教育培训”，远远超过了住房。可以说，很多孩子从幼儿园到大学，背后拼的是家庭的经济基础。高昂的教育成本让人望而却步，很多年轻一代不敢生、不愿生，唯恐孩子成为“教育内卷”赛道上的落后者。想要改变这一状况，不仅需要国家从政策层面对教育和房价进行改革，落实到个人，也当改变这种过于偏激的教育理念，给孩子和家庭“减负”，盖过内卷的浪潮。

养娃要“精益求精”，养育成本让人心力交瘁

为什么说比起上一代，现在的80、90后父母育儿难度增加了？这是因为过去多为“糙养”，而现在讲究“细养”，这里说的不仅仅是物质上的投入，所要耗费的时间和精力也成倍增长。对此，除了从政策、福利方面向多生家庭倾斜，减轻他们的育儿负担，还有一点也非常关键，那就是关注儿童早期发展，为孩子健康成长打下坚实基础，这样父母的养育过程也能更省心省力。

《“健康中国2030”规划纲要》就明确提出，要提高妇幼健康水平，实施健康儿童计划，加强儿童早期发展。《国民营养计划(2017-2030年)》也将“生命早期1000天营养健康行动”纳入行动计划中，强调要提高孕产妇、婴幼儿的营养健康水平。对此，由中国疾病预防控制中心营养与健康所、中国儿童少年基金会少年公益学院指导并发布的《婴幼儿生长发育与营养健康指南》认为，除了关注合理膳食、均衡营养，还要警惕维生素A、维生素D、铁、锌、钙等营养素缺乏造成的“隐性饥饿”。

比如婴幼儿最易缺乏的维生素A和D，关系到宝宝的身高、骨骼、视力、智力、免疫力以及造血功能，由于胎儿时期储备不足，本就形成了一定的营养缺口。再加上维生素AD来源有限，无论是母乳、奶粉还是辅食喂养，都难以满足宝宝的营养需求，感染性疾病还减少了维生素AD的吸收，增加了对维生素A的消耗，如果不及时额外补充，很容易陷入“供不应求”的困境，以上多种因素导致了我国近半数儿童面临维生素AD缺乏问题。从可及性、经济性、便捷性综合考虑，我国一般建议宝宝从出生起预防性补充维生素AD制剂（如伊可新），剂量要符合《中国儿童维生素A、维生素D临床应用专家共识》《中国儿童维生素A、D缺乏现状及补充指导》中建议的维生素A1500-2000IU/天、维生素D400-800IU/天的权威标准，至少坚持补充至3岁。中国疾病预防控制中心营养与健康所、中国儿童少年基金会少年公益学院在2021年全民营养周发布的《婴幼儿生长发育与营养健康指南》和《中国儿童维生素A、D缺乏现状及补充指导》也给出了同样的建议。

当然，为宝宝提供科学健康营养的同时，营造良好的生活环境也很重要。

总而言之，提高生育率首先应减轻父母们的育儿负担，这需要家庭、社会的共同努力，从而推动社会的可持续发展和民族的.薪火相传。

生1个孩子奖励100万，你觉得合理吗2 5月11日，第七次全国人口普查数据公布，携程联合创始人兼执行董事局主席、人口经济学家梁建章对数据进行了解读，并对中国面临的人口问题提出多方面的建议。

其中，有一条登上了微博热搜：梁建章建议生1个孩子奖励100万。

那么问题来了，网友们生不生?

【话题】一个孩子奖励100万，生不生?

河南商报记者原本以为，面对100万的金钱诱惑，肯定不少人会愿意生吧!就算不愿意生，肯定也是因为：100万也养不起、娃生病太烦人、内卷焦虑等原因。

但没想到网友评论画风这么“刚正不阿”，反驳起来有理有据。

@北辰星：那就会有很多人生孩子赚钱，然后生着玩，光生不养有啥用?

@想吃火锅蛋糕喝奶茶：好家伙，女性直接沦为生育机器了!

@静若繁花：给1000万估计能考虑再生一个。

接着，河南商报记者又看到了许多表示“支持”这一建议的网友，不过是有前提的：

@源远流长：严重支持!但不是现金，是教育和保障!

@logan：不能直接给钱，可以在教育上给予减免。

@vvvv：未成年医疗、幼儿园费用、高中学费，这几笔能减免就好很多。

【故事】生孩子吗?不不不，怕了怕了

“生孩子这事儿，还真不是仅仅只有钱的事儿。”宝妈乐莹(化名)现在有一个3岁男孩儿，夫妻二人都是独生子，一个在银行上班，一个是公务员，双方的爸妈目前快退休了，没事儿就会帮忙照看孩儿。

“生孩子容易，养孩子难。”乐莹说，生下来了就得对他负责，如果只是随便养养，那多生几个也无所谓啊……现在不求量，得求质。一个孩子如何身体健康、心理健康地长大?如何给他培养成有用的人?这些都不只是说说而已。

乐莹告诉河南商报记者，最近看完《小舍得》很有感触，最受益匪浅的就是如何让自己成为一个好妈妈，如何平衡孩子的学习、生活，“看看剧情里面的子悠、欢欢，这都是现实生活的缩影，想想都后怕……”

之前河南商报记者的闺蜜生孩子的时候，疼得她三天都下不了床，她说：“在产床的时候我就想，就生这一个!以后给钱我也不生了!”

这不，昨天看到这个话题后，立马打电话问她：“现在这个时候你好好想想，如果给你一百万，你还生不生?”

“不生!这几天娃正在生病，焦头烂额的，现在一个都够我忙了。”.丝毫没有犹豫，就这样拒绝了。

此外，对职场女性而言，生孩子意味着放弃很多。

“结婚没有?准备啥时候要孩子?”这个问题，91年的舒舒(化名)在求职时被问过好几次，也因为还没有生孩子而被善意拒绝过。

“以后肯定要生孩子，但最多也就生一个。”舒舒表示，这几年应该不会辞职了，也不敢辞职，说不定辞职后就很难再找到工作了。

【观点】想要促进生育得多些社会保障

河南商报记者之前曾做过一项107人参与的生育意愿调查，在“是否会选择生二孩”的问题下，50.47%的育龄家庭投了“反对票”，至于拒绝生二孩的原因，主要是“经济上不敢生”“精力上顾不过来”，还有部分80后和70后选择了对高龄妊娠表示担忧。

所以，生一个孩子奖励100万，这个建议不只是停留在字面意思，背后要考虑的东西还有很多很多。如果生头胎，那奖励100万，甚好;如果是奖励生二胎，到底生不生?也许很多人都会深思熟虑，甚至再好好算一笔账!

郑州大学社会学讲师董中昱认为，提振人口出生率，绝不是简单地放开生育政策就能解决的。要想促进人们生育，“只能从社会保障方面入手，提供更多有关生育方面的社会保障，解除人们对生育的后顾之忧”。

梁建章建议生1个孩子奖励100万,你觉得这个建议现实吗

携程的梁建章近日发表了一篇题为《建章解读七普数据之一：建议生一个孩子奖励100万》的文章，文章中提到了一个理论：用于家庭福利的财政支出越多，生育率越高。即没提高相当于1%GDP的支出用于家庭补贴，就会使生育率提高大约0.1个孩子。

梁建章分析说，中国需要把GDP的10%用于家庭补贴，才能把生育率提升到更替水平。2020年中国的GDP总量是100万亿元，GDP的10%，也就是说每年要花10万亿的财政支出，如果按照中国每年需要多生1000万的小孩来计算，每个小孩需要给予差不多100万元的奖励。

这就是“梁建章建议生一个孩子奖励100万”的由来，当然，梁建章也提到，这种奖励可以是现金、所得税和社保减免，房价补贴等多种形式。

我觉得这种建议根本就不现实，属于脑袋发热的想法。

首先，这一百万如果是现金，那确实会有大把人愿意生孩子，但这里说不得就有钻空子的人，不断地生孩子，就是为了钱，也许这样的人还会很多呢！最后，孩子没人管，还得国家来负责。

其次，这一百万如果是所谓的所得税、社保减免、房价补贴什么的，更是不靠谱！那些没有缴纳社保的、不够格交个人所得税的、没钱买房的人，就不需要生孩子了？如果他们生了孩子，补贴又怎么算呢？这不是激化社会矛盾吗！

其实我觉得就政府来说，不能什么好事都占着，一边把房价、教育、医疗等各种资源的价格炒得这么高，一边又要让老百姓生孩子，这是个互相矛盾的事情啊！就以房子来说，让人生孩子，不得准备房子吗？可是房价降不下来，老百姓哪有钱买呢？政府控制不了房价吗？应该是很简单的吧！

再说教育，既然玩素质教育，为什么还要批补习机构的营业执照呢？不让办就是了，校内不比，比到校外，家长花钱更多！

各种因素加起来，其实我们自己问自己，不是不愿意生，实在是生不起也养不起啊！

梁建章建议生1个孩子奖励100万,你认为这个想法荒谬吗

我觉得这个想法非常荒谬，简直就是无稽之谈。

梁建章提出生1个孩子奖励100万这个建议后引发很多人的热议，不得不说这个建议真的让人觉得非常无语；

这个很明显就是一个完全不可能实现的建议，提出这样的建议一点意义都没有；

生孩子从来都不是交易更不是买卖，我个人是很反感梁建章提出生1个孩子奖励100万这个建议。

梁建章建议生1个孩子奖励100万让人觉得荒谬

由于受到各种因素的影响，导致如今很多年轻人都不愿意生孩子；

这直接导致我们国家的生育率低的现象，为了改变这一现状国家也一直都在鼓励大家生孩子；

针对这个情况梁建章也提出了自己的一些建议，他表示通过奖励现金的方式绝对可以激励大家的生孩子；

梁建章还建议生一个孩子就奖励100万，因为他觉得孩子今后回报给社会的价值绝对高于100万；

所以国家给予这个奖励绝对不会吃亏，我觉得这个想法很荒谬，而且是绝对不可能会实行的。

鼓励大家生孩子的方式有很多，但是绝对不是通过奖励现金这样一种方式；

我觉得要鼓励大家生孩子可以给予其他方面的补助，这样传递的也是一种积极的正能量思想；

如果大家都是为了这100万选择生孩子，这个性质就变了，感觉这就是一场买卖一样。

我不知道梁建章提出这个建议的目的是什么，也不知道提出这样一个建议的意义何在；

我觉得生孩子是一件很美好的事情，如果和利益和金钱挂钩就显得很没有人情味；

还是应该适当减轻大家的育儿压力，这样才能从根本上解决这个问题，我觉得这样张口就来的建议就是在浪费时间。